Together with Carice and Anne-Marie, we want to help you become aware of what is happening in your body. In this campaign we measure your glyphosate concentration and tell you what you can do about it.
Order your test
Building
a
greener
and
healthier
future
together
Building
a
greener
and
healthier
future
together
We support consumers, companies, and farmers committed to real and healthy food. Our mission is to build a broad movement for sustainable food production, increasing the number of farmers dedicated to organic practices and making organic food the norm. Together, we are shaping a future where sustainability and health are at the forefront of our food system.
Did you know…
Healthcare
…We spend €6 billion per year on healthcare costs due to unhealthy food?
Water pollution:
…33% of drinking water sources in the Netherlands contain toxic concentrations of pesticides?
Social inclusion:
…20% of adult Dutch people who want to eat healthier, do not have enough money to do so?
Pesticide use:
…The agricultural sector in the Netherlands sprays half a kilo of pesticides per person?
Biodiversity:
…Modern agriculture endangers 86% of endangered species?
Global greenhouse gases:
…The food sector is responsible for 40% of global greenhouse gases?
Food for thought
Duurzaamheidslogo’s in de supermarkt; we hebben er nogal wat. En helaas is voor veel logo’s een beetje onduidelijk hoe duurzaam het product waar ze op zitten geplakt nou werkelijk is. Bovendien geeft het te denken dat fabrikanten de criteria vaak zelf verzinnen. “Wij van WC-eend…” voor wie zijn reclame klassiekers kent.
Het idee van een logo is natuurlijk dat het consumenten helpt kiezen. Maar uit recent onderzoek van Milieu Centraal blijkt dat mensen in de winkel juist in de war raken. Ze kunnen de goede logo’s niet onderscheiden van de groenwassende neppers. En dat is slecht nieuws voor alle bedrijven die echt werk maken van duurzaamheid. En voor alle consumenten die willen kiezen voor echt duurzame producten.
En dat terwijl we één keurmerk hebben waarvan de criteria zijn vastgelegd in duidelijke EU-regels en waarvan de certificering gebeurt door een onafhankelijke instantie; het BIO-keurmerk. Meer hebben we dan toch niet nodig? En dan kunnen die andere “WC-eend logo’s” toch eigenlijk allemaal door de plee?
Nou OK, toegegeven; het Bio label bevat geen criteria voor kinderarbeid, leefbaar loon en nog een paar dingen. Dus het is niet af. En BIO certificeren (en gecertificeerd blijven) vraagt van bedrijven een behoorlijke inspanning. Maar die inspanning gaat beter lonen als de groenwassende neppers verboden worden. Dus zeg het maar: willen we meer of minder logo’s? En wie is daarvoor aan zet?
Maarten Melis
Vorig jaar veuls te droog, dit jaar veuls te nat. Boeren kampen in beide gevallen met opbrengstverliezen.
Het lijkt erop dat de regering dat ook in het snotje heeft. Het woord “Voedselzekerheid” is daarom heel kordaat in de naam van het Ministerie gefrummeld. Dan zou je denken: investeren in meer robuustheid en weerbaarheid. Dus in bodemvruchtbaarheid, waterbergend vermogen, biodiversiteit (= vitaliteit) en klimaat mitigatie / adaptatie. Dus in biologische landbouw.
Maar van Femke Wiersma mogen we het alleen nog hebben over ‘doortontwikkelen van de bestaande landbouw’. Niet meer over ’transitie’ of ‘verduurzaming’. Dus ruim baan voor de grootschalige turbo landbouw?
Even zonder dollen, gaat dat goed?
Het lijkt erop dat onze roergangers twee dingen over het hoofd zien: (i) we hebben de natuur juist nodig om het weerstandsvermogen van de Nederlandse landbouw te verhogen en (ii) de turbo landbouw draagt met zijn emissies voor een behoorlijk deel bij aan de opwarming van het klimaat en de daaruit voortkomende weersextremen. Lijkt toch verdacht veel op dweilen met de kraan open.
Maarten Melis